Rende bene "amministrare" i palestinesi

Come è noto Mahmūd Abbās, meglio noto al mondo occidentale per il nome di battaglia autoassegnatosi di Abu Mazen, è presidente dell'OLP, presidente del partito Al Fatah, nonché dal 2005 presidente dell'autorità nazionale palestinese (organo nato dagli Accordi di Oslo del 1993, e di fatto cestinati e sepolti dai palestinesi negli ultimi dodici mesi). Come ricorda sconsolata Wikipedia, «pur essendo il suo mandato scaduto a gennaio 2009, egli è ancora in carica, poiché ha prorogato unilateralmente la durata del suo mandato in base ad una clausola costituzionale e poi è rimasto al suo posto alla scadenza della proroga». Un despota a tutti gli effetti, inviso al suo stesso popolo, che ha chiarito il proprio orientamento con le elezioni amministrative tenutesi un annetto fa, da cui il partito di Abu Mazen è uscito sonoramente sconfitto. Ma ciò non gli impedisce di mantenere cariche scadute da quasi cinque anni: la necessità di ammassare ricchezza e potere possono ben far derogare ad un supremo principio democratico. D'altro canto, hanno aspettato così tanto tempo, i palestinesi; che non sarà un oltraggio per essi subire un simile congelamento delle istituzioni. E poi, se l'Occidente non ha nulla da obiettare - salvo contestare un giorno sì e l'altro pure il governo legittimamente rinnovato di Gerusalemme; quello sì... - andrà bene per tutti.

Attenzione a raccontare la verità su Abu Mazen

Può costare caro manifestare opinioni sull'impero finanziario della famiglia Abbas, il cui capostipite Mahmoud, meglio noto al mondo occidentale con suo nome di battaglia "Abu Mazen", amministra i territori dell'autorità nazionale palestinese (ANP) pur essendo il termine decaduto da più di quattro anni. Elezioni presidenziali e legislative non si tengono a Ramallah nel timore fondato di perdere il potere: un anno fa sono state tenute elezioni amministrative, che hanno fatto registrare una pesante disfatta di Fatah, il partito di cui Abu Mazen è presidente (non si fa mancare niente: è presidente anche dell'OLP. Un triplo incarico, insomma).
Tutti questi impegni costano fatica, per cui è ragionevole che il povero Abu Mazen, perlomeno quando non è in giro per il mondo, possa dedicarsi ad accantonare qualche sudato risparmio. E se per motivi umani, quasi umanitari, non riesce in prima persona, ecco che demanda il compito ai due figli Yasser (che fantasia: il "Piersilvio" dei territori palestinesi...) e Tarek. Che negli anni devono aver ammassato una discreta fortuna.

Si vede che bramano la pace

La leadership palestinese non sembra granché intenzionata ad accogliere gli inviti al buon senso e alla ragionevolezza. Gli accordi di pace sono il risultato di concessione reciproche; ma a Ramallah e dintorni proprio non ne vogliono sapere. Sorge lo storico sospetto che da parte di Abu Mazen e di chi l'ha preceduto, non vi sia alcun interesse a cessare le ostilità; come d'altro canto è sempre stato. La Guerra dei Sei Giorni fu seguita da inviti al dialogo e al conseguimento nella pace; e nel 2000 e 2007 le proposte israeliane furono vantaggiosissime; al limite dell'autolesionismo. Ma la risposta fu sempre la stessa: no, no e ancora no.
Ma forse vediamo la questione dalla prospettiva sbagliata. La volontà di risolvere definitivamente l'annosa questione arabo-israeliana non la si scorge da queste scaramucce diplomatiche, ma dalla vita quotidiana. Che riserva sorprese impressionanti.

Il boicottaggio anti-israeliano evapora via

(Post in conflitto di interesse: chi scrive è un felice possessore di apparecchio SodaStream)

Massiccia manifestazione di protesta, qualche giorno fa, nel Regno Unito, nei confronti della israeliana SodaStream, che commercializza il suo fortunato apparecchio per la carbonazione domestica delle bevande in tutto il mondo; Italia compresa. La società israeliana, con sede legale nei pressi dell'aeroporto Ben Gurion di Tel Aviv, e 13 impianti di produzione in tutto il mondo, è stata al centro dei rumor di borsa qualche mese fa, quando si è vociferato un interesse del colosso statunitense PepsiCo per la maggioranza del capitale. A quanto pare non se n'é fatto più niente, ma le ire dei fanatici del movimento BDS non si sono placate.

Facce da coloni

La Guerra dei Sei Giorni, mossa da Egitto, Siria e Giordania nei confronti di Israele nel 1967, si è conclusa il 10 giugno di quell'anno con la riunificazione della capitale Gerusalemme, occupata dalle truppe giordane nel 1948, e con la conquista della penisola del Sinai, poi riconsegnata all'Egitto dopo sottoscrizione di trattato di pace del 1979, e delle Alture del Golan, annesse due anni dopo. Quanto ai territori di Giudea e Samaria, strappati alla Giordania che li aveva occupati nel 1949, e noti anche come West Bank per la circostanza di occupare la parte occidentale del fiume Giordano, essi non hanno mai guadagnato un pieno stato giuridico, dopo la formalizzazione posta in essere dalla Conferenza di Sanremo del 1920 che assegnò queste terre, provenienti dal disfacimento dell'impero ottomano, alla locale popolazione ebraica.
Il tentativo di Gerusalemme di dirimere da subito questa controversia - famosa la dichiarazione di Moshe Dayan, allora ministro della Difesa, che attendeva invano "un colpo di telefono" da parte dei leader arabi - ha sempre trovato il deciso rifiuto degli stati arabi; a partire dai famosi "tre no di Karthoum", dal nome della città dove si tennero gli incontri degli stati arabi belligeranti fra agosto e settembre 1967: no alla pace con Israele, no al riconoscimento di Israele, no a negoziazioni con Israele. La pace era una opzione non presa in considerazione; e quando l'Egitto coraggiosamente (ma inevitabilmente, dopo la disfatta della guerra dello Yom Kippur del 1973) abbandonò le armi, fu punito con l'espulsione dalla Lega Araba. Lo stato di guerra permanente nei confronti di uno stato grande quanto la Puglia è un'opzione inevitabile per regimi antidemocratici, illiberali e spesso brutali e spietati nei confonti della propria popolazione.

Medicina senza frontiere

di Claudio Pagliara*

In 65 anni di esistenza, Israele ha raggiunto accordi di pace solo con due Paesi arabi: Egitto e Giordania. Alcuni membri di questo strano – e rissoso – condominio chiamato Medio Oriente si guardano bene dal chiamare lo Stato ebraico col suo nome, nel timore che così facendo ne giustifichino l’esistenza. Preferiscono l’eufemismo disprezzante di ”entità sionista”. Ma in questo buio orizzonte c’è almeno uno sprazzo di luce. I cittadini di questi Paesi si dimostrano più pragmatici dei loro leader. Una spia è il successo che stanno avendo nel mondo arabo i video con istruzioni sanitarie prodotti dalla mutua israeliana. I positivi talk back scritti dai fruitori contraddicono l’ostilità’ dichiarata dei loro leader.

Sei mesi fa Clalit – una delle mutue israeliane – ha postato su YouTube, in ebraico ed arabo, una serie di video educativi su argomenti quali allattamento, maternità , fisioterapia, diagnosi precoce di alcune malattie, ecc. L’iniziativa – che la nostra INPS farebbe bene a copiare – ha avuto un enorme successo: in poco tempo i video hanno superato il milione di click. Dall’analisi dei dati, emerge una relatà sorprendete. Solo 45 mila utenti sono israeliani. La metà, 560 mila, sono sauditi, 168 mila egiziani, 90 mila iracheni, 70 mila marocchini, 65 mila algerini, 42 mila giordani. Persino 11 mila cittadini della Siria dilaniata dalla guerra civile hanno visto i video educativi israeliani.

La stragrande maggioranza del pubblico arabo è stato attratto dal video sull’allattamento. è anche il video che ha ricevuto il più’ grande numero di commenti positivi. Come quello di Fatima: “Grazie per gli utili consigli”. Il Medio Oriente non smette mai di stupire, nel bene come nel male!

*Responsabile dell’Ufficio Rai per il Medio Oriente dal 2003. Riprodotto con il consenso dell'autore.

Chi è veramente Rohani?

Non convincono i modi gentili del neopresidente iraniano Rowhani. La barba curata, l'aspetto bonario da docente universitario in pensione, e l'approccio meno rude e cafonesco rispetto al predecessore Ahmadinejad ha colto di sorpresa l'opinione pubblica occidentale, che si era ben abituata ai deliri di Ahmadinejad. Ma la sostanza non cambia. E scavando nel passato del presidente designato de facto degli ayatollah, si hanno conferme sulla cautela giustamente adottata dai paesi più esposti alla minaccia atomica iraniana.
Nel 2003, sotto la presidenza Khatami, Rohani divenne capo negoziatore sul nucleare, e l'anno successivo firmò la sospensione del programma atomico: «sul suolo iraniano non ci saranno mai più centrali per l'arricchimento dell'uranio». Infatti furono spostare nel sottosuolo, disseminate in punti strategici e difficilmente attaccabili. È stato di parola.